Juristini kävi Turussa valmistelevassa istunnossa 15.11.2013. Valmistelevassa istunnossa asia ei valitettavasti edennyt, sillä istunto jouduttiin keskeyttämään vastapuolen väitteen vuoksi. Vastapuoli katsoi, että olemme muuttaneet kannettamme kesken prosessin, koska kanteemme perustui sekä tavaran virheeseen että myyjän sopimusrikkomukseen. Kanteen muuttaminen ei ole säännösten mukaan sallittua. Väite tuli meille täysin puskista ja käsittääkseni myös liian myöhään. Nyt käräjäoikeuden tulisi ensi ratkaista tilanne, että onko kannetta muutettu vai ei, jonka jälkeen prosessi voisi jatkua.

Tämä tarkoitti sitä, että molemmille osapuolille tulisi lisää asianajokuluja selvitysten ja ylimääräisen Turussa käynnin vuoksi.

Teimme selvityksen ja jäimme odottamaan päätöstä. Seuraavalla viikolla saimme päätöksen, että kanteen muutosta ei ole tehty. Asian käsittely voisi siis jatkua.